Die fünf größten Schwächen eines verlierenden NL-Spielers (3)


  > 

Die fünf größten Schwächen eines verlierenden NL-Spielers (3)



Die fünf größten Schwächen eines verlierenden NL-Spielers (3)

Nr. 3: Wert-Einsätze (Value Bets) und die Einsatzbemessung

In der Lage zu sein, die Höhe von Einsätzen beim No-Limit Hold'em korrekt zu bemessen, ist ein kritischer Faktor bei der Verbesserung der Rate, mit der Sie Spiele gewinnen. Es ist nicht einfach, das Konzept der Einsatzbemessung zu erklären oder zu beherrschen, aber ich werde mein Bestes geben.

Es gibt viele verschiedene Typen von Einsätzen, die man leistet. Value-Bets (Wert-Einsätze), Protection-Bets (Schutz-Einsätze) und Bluffs erfüllen alle ihren Zweck und die Bemessung dieser Einsätze ist ebenso bedeutend – wenn nicht sogar noch bedeutender – als deren Auswahl. Diese Typen von Einsätzen und den jeweils am besten funktionierenden Betrag durchzugehen wird dem verlierenden Spieler dabei helfen, die Anzahl der Pötte zu erhöhen, die er gewinnt – und außerdem die Höhe der dann gewonnenen Pötte.


Value-Bets – ”Ein Einsatz mit einem grenzwertigen, starken oder unschlagbaren Blatt, das sich falls aufgedeckt in mehr als 50% der Fälle als das stärkste Blatt erweist.”

1. Theorie der Einsatzbemessung
Der optimale Betrag für einen Value-Bet ist der größte Einsatz, der die Bandbreite, in der Ihr Gegenspieler mitgeht, nicht wesentlich verändert.

Vereinfacht gesagt, falls Ihr Gegenspieler bei einem Einsatz beim River von $10 und mit der selben Hand auch bei einem Einsatz beim River von $25 mitgehen würde, dann ist ein Value-Bet mit $25 bei weitem die bessere Wahl. Value-Bets sind eher eine Kunst als eine Wissenschaft (anders als Protection-Bets). Manche Gegenspieler werden beim River bei jeder Einsatzhöhe mitgehen, ignorieren also die Höhe Ein Beispiel dafür ist, wenn wir das stärkste Blatt halten und es sehr wahrscheinlich ist, dass unser Gegenspieler ein starkes zweitbestes Blatt hält.

Hier ist ein tolles Beispiel:

Sitzplatz 3: Schurke 1 ($106,45 an Chips)
Sitzplatz 5: Schurke 2 ($114,35 an Chips)
Sitzplatz 6: Held ($100,00 an Chips)
Schurke 1: setzt kleinen Mindesteinsatz von $0,50
Schurke 2: setzt großen Mindesteinsatz von $1,00
*** VERDECKTE KARTEN ***
Held hat [Qs 6c] gegeben bekommen
Held: erhöht $2,75 nach $3,00
Schurke 1: geht $2,90 mit
Schurke 2: steigt aus
*** FLOP *** [8h 9h Jd]
Schurke 1: schiebt
Held: schiebt
*** TURN *** [8h 9h Jd] [Td]
Schurke 1: schiebt
Held: setzt $6,00
Schurke 1: geht $6,00 mit
*** RIVER *** [8h 9h Jd Td] [6s]
Schurke 1: schiebt
Held: setzt $91,00 und ist somit all-in
Schurke 1: geht $91,00 mit
*** SHOWDOWN ***
Held: deckt [Qs 6c] auf (ein Straight, Eight to Queen)
Schurke 1: wirft sein Blatt weg
Held nimmt Pott mit $199,00 ein
*** ZUSAMMENFASSUNG ***
Pott insgesamt $199,00 | Rake $2,00
Auf dem Tisch [8h 9h Jd Td 6s]
Sitzplatz 3: Schurke 1 (kleiner Mindesteinsatz) verloren [7s 5h]
Sitzplatz 5: Schurke 2 (großer Mindesteinsatz) vor dem Flop ausgestiegen
Sitzplatz 6: Held (Geber) zeigt [Qs 6c] und gewinnt ($199,00) mit einem Straight, Eight to Queen

In einem Pott mit nur $19,00 hat sich der Held zu einem Over-Bet entschieden, mit dem höheren Ende des Straight. Einige Schlüsselfaktoren arbeiten für den Helden:

1.Seit dem Schieben/Mitgehen beim Turn war klar, dass der Schurke kein KQ oder auch nur eine Dame hatte
2.Der Schurke hat in seiner Zeit am Tisch bewiesen, dass er ein schlechter Pokerspieler ist

Beide Punkte sind wesentlich, falls unser Gegenspieler kompetent erscheint, dann hat dieser Einsatz kaum eine Chance, dass jemand mitgeht der eine 7 oder auch zwei Paare hält Gegen einen schlechten Spieler, der Probleme damit hat, den Knopf zum Ausstieg zu finden, ist dieser Einsatz jedoch eine gangbare Möglichkeit Denken Sie daran, der höchstmögliche Einsatz, der die Bandbreite des Gegenspielers beim Mitgehen nicht wesentlich verändert. Typischerweise ist diese Art zu spielen viel besser, wenn man 78 an einem 3456-Tisch hält, da 7x bestimmt niemals passen würden, unabhängig von der Höhe des Einsatzes.

Denken Sie daran: Der größte Fehler, den Spieler machen wenn sie Value-Bets auf ihre großen Hände eingehen, ist die Wahl eines zu geringen Einsatzes.

Es gibt aber Zeiten, in denen kleinere Einsätze eine bessere Wahl sind. Dies wird typischerweise dann der Fall sein, wenn man nicht das stärkste Blatt hat und setzt. Einen Value-Bet mit einer Hand einzugehen, bei dem normalerweise stärkere Hände mitgehen werden, nennt man typischerweise einen “dünnen” Value-Bet. Damit solche Einsätze profitabel sind, müssen Ihre Gegenspieler eine weitere Bandbreite beim Mitgehen haben als normal wäre. Hier kommen kleinere Einsätze ins Spiel. Indem Sie weniger einsetzen, laden Sie eine größere Bandbreite an Händen zum Mitgehen ein, woraus Sie aus dem dünnen Value-Bet einen normalen Value-Bet machen. Einen Betrag zu setzen, der einem Drittel bis der Hälfte des Potts entspricht, wird typischerweise dabei helfen, die Bandbreite Ihres Gegenspielers weit genug zu halten, so dass Ihre Hand in mehr als 50% der Fälle im Vorteil sein wird.


Protection-Bets – “Ein Einsatz mit einem grenzwertigen, starken oder unschlagbaren Blatt mit dem Zweck, einen Gegenspieler dazu zu verleiten, ein Blatt anzustreben, das unzureichende Gewinnchancen hat.”

2. Theorie der Einsatzbemessung
Der optimale Betrag den man wählen sollte, wenn man einen Protection-Bet eingeht, ist ein Einsatz, der einem Gegenspieler unzureichende unmittelbare und implizite Chancen bietet, ein starkes Blatt zu erreichen.

Die Gewinnchancen und den Wert des Potts zu verstehen ist kritisch dabei, die richtige Höhe des Einsatzes zu bestimmen, wenn man sein Blatt schützen möchte. Dazu ein Beispiel: Beim Turn steht der Pott bei $20 und wir halten ein Paar von Assen. Unser Gegenspieler ist bei einem Flop von Ah 8h 3s mit $15 mitgegangen und wir schließen daraus, dass er nach einem Flush strebt. Die Karte beim Turn ist Kd, mit der Herz-Flush verpasst wurde. Der Pott steht nun bei $50. Falls wir die Gewinnchancen und den Wert des Potts verstehen, dann wird die Bestimmung der Einsatzhöhe ziemlich leicht. Es sind noch 9 Herz unter den 44 Karten im Stapel. Unser Gegenspieler wird den Pott also in einem von fünf Fällen beim River gewinnen. Falls wir nun möchten, dass ihm das Anstreben seines Flushs als falsch erscheint, müssen wir einen Betrag setzen, der mehr als 25% des Potts ausmacht. Ein Einsatz von $17 würde den Pott auf $67 bringen, was unserem Gegenspieler Gewinnchancen von 67:17 eröffnet wenn er mitgeht, oder ungefähr 4:1, was das ist, was er braucht. Er verliert viermal und gewinnt einmal.

Der Fehler den hier jedoch viele begehen ist die Annahme, dass der Gegenspieler den aktuellen Pott nur dann gewinnt, wenn er seinen Flush komplettieren kann. Er könnte jedoch mit Sicherheit stärker auf den River setzen. Darum sollten wir beim Turn wesentlich höher setzen, um seine “impliziten Gewinnchancen” deutlich zu reduzieren. Ein Einsatz im Bereich von $35 bis $40 reduziert seine unmittelbaren und impliziten Gewinnchancen drastisch. Er kann nicht länger mit $17 mitgehen, um den Rest unseres Stapels zu gewinnen, falls er seinen Flush komplettieren kann. Der Gegenspieler muss nun mit dem doppelten Betrag mitgehen, was seine impliziten Gewinnchancen halbiert. Es ist kritisch, diesen Punkt zu verstehen, denn bei NL-Spielen tendieren Spieler dazu, Ihre Hände nicht zu schützen und zu niedrig zu setzen.

Der größte Fehler, den Spieler bei Protection-Bets machen, ist die Wahl eines zu geringen Einsatzes.


Bluffs – “Ein Einsatz mit einer Hand, die falls aufgedeckt nur eine geringe bis überhaupt keine Chance hat, den Pott zu gewinnen”

3. Theorie der Einsatzbemessung
Der optimale Betrag, den man für einen Bluff wählen sollte, ist der kleinstmögliche Betrag der die Bandbreite, bei der Ihr Gegenspieler mitgeht, nicht deutlich erhöht.

Einfach gesagt wird ein Bluff umso profitabler, wenn er exakt genau so oft funktioniert, aber kleiner ist. Ein Beispiel, beim River beträgt der Pott $100 und wir haben uns zum Bluff entschieden. Wir entscheiden uns zwischen $60 und $90. Lassen Sie uns anschauen, wie viel wir gewinnen oder verlieren, falls unser Gegenspieler unabhängig von der Höhe unseres Einsatzes in der Hälfte der Fälle mitgeht:

[(0,50 * (-$60)) + (0,50 * $100)] = +$20
[(0,50 * (-$90)) + (0,50 * $100)] = +$5

Man kann also sagen, dass unser Einsatz immer profitabel ist, falls unser Gegenspieler in 50% der Fälle mitgeht. Es ist aber um $15 profitabler, falls das mit $60 genau so oft funktioniert wie mit $90.

Im Allgemeinen ist das nicht exakt richtig. Wenn wir $60 setzen, dann geht unser Gegenspieler vielleicht in 50% der Fälle mit, aber wenn wir $70 setzen, nur noch in 40% der Fälle:

[(0,50 * (-$60)) + (0,50 * $100)] = +$20
[(0,40 * (-$90)) + (0,60 * $100)] = +$24

Hier können Sie sehen, dass der größere Bluff der richtige Schachzug wäre, denn falls Ihre prozentualen Annahmen korrekt sind, dann nehmen Sie jedes Mal $4 mehr ein. Warum ist das der Fall? Nun, das ist deshalb so, weil unser kleinerer Einsatz die Bandbreite, bei der unser Gegenspieler mitgeht, deutlich verändert hat. Unser Einsatz von $60 hat dazu eingeladen, auch mit schwächeren Blättern mitzugehen, mit denen man bei einem Einsatz von $90 ausgestiegen wäre. Manche Gegenspieler gehen unabhängig von der Höhe des Einsatzes mit, andere passen die Bandbreite, bei der sie mitgehen, drastisch daran an. Gegen jemanden, der die Höhe des Einsatzes ignoriert, wäre die richtige Anpassung, Ihre Value-Bets hoch und Ihre Bluffs deutlich niedriger anzusetzen.

An Ihren Fähigkeiten zu arbeiten, die Höhe des Einsatzes richtig zu bemessen, kann nur hilfreich dabei sein, den Anteil der von Ihnen gewonnenen Spiele zu erhöhen. Nehmen Sie von der Bereitschaft Ihrer Gegenspieler, mitzugehen, Notiz. Manche Gegenspieler tendieren dazu, bei höheren Einsätzen eher mitzugehen, während andere dazu neigen, bei hohen Einsätzen auszusteigen, die ihren gesamten Stapel einem Risiko aussetzen. Nehmen Sie von diesen Trends Notiz und stellen Sie sich dann darauf ein, um sie auszunutzen.