QQ in CO Pos. bei Preflop raised Pot

NL2 bei einem PokerStars ZOOM NoLimit Hold'em Cashgame Tisch.

Preflop: Hero is CO with
UTG calls €0.02, MP1 bets €0.10, 1 fold, Hero raises to €0.30, Button calls €0.30, SB calls €0.29, 3 folds


Flop: (€1.04) (3 players)
SB checks, Hero ?


Am Flop ist ein Mittleres Pärchen gegen 2 Gegner ja eigentlich keine gute Hand. QQ halte ich aber für gut Genug um in den meisten Fällen doch noch einen Angriff zu wagen. Besonders wenn es Preflop noch keinen anderen Raiser gegeben hätte. Eure Meinung dazu?

Dann Speziell jetzt. Ein anderer Raiser vor mir Preflop. Und es kommt dann tatsächlich einer der zwei Karten (Ass oder König) die ich auf keinen Fall sehen möchte: Der König.
Lohnt sich da dann jetzt noch am Flop eine Continuation Bet zu machen, oder lieber gleich auf Check/Fold spielen?

ich würde hier eine Conti-Bet machen. Falls es dann ein Gegenwehr gibt kannst Du immer noch folden.

Ist wirklich keine leichte Situation. Wäre es nur 1 Gegner am Flop, oder hätte es Pre-Flop nicht schon einen Bet/Raise eines Gegners gegeben. Dann wäre jetzt am Flop sicher eine Conti-Bet drinnen.
Wären es 3 Gegner oder bei den 2 Gegnern das (bereits Drawlastige) Board noch mehr Drawlastig, dann wäre am Flop Check/Fold wahrscheinlich das klügste. Und falls zum Turn gecheckt wird, dann nochmal vielleicht angreifen.

Aber so in der Situation... wenn du nicht selber eine Conti-Bet machst, dann bettelst du fast darum das dich der Button raus blufft selbst wenn er schlechte Karten hat.
Andererseits bei dem Drawlastigen Board, ist es auch durchaus wahrscheinlich das einer der beiden Spieler etwas getroffen hat. Besonders der SB. Er callt Pre-Flop gegen 2 Raiser. Das deutet auf recht gute Karten... von JJ oder QJ aufwärts darf man da schon ausgehen. KJ ist da schon am unteren Ende der Calling Range vom SB. Mit Beobachtung vom SB in den vorherigen Runden, wüsste man mehr über seine cold call range, und könnte je nach dem auf Bet/Fold spielen. So aber, ohne jegliche Informationen mit welchen Karten der SB-Spieler normalerweise Raises callt, würde ich ihm hier ein starkes Blatt glauben, und deswegen erst mal checken.

Zitat von Tony Pokerfan

wenn du nicht selber eine Conti-Bet machst, dann bettelst du fast darum das dich der Button raus blufft selbst wenn er schlechte Karten hat.

Zitat von nsuherby

ich würde hier eine Conti-Bet machen. Falls es dann ein Gegenwehr gibt kannst Du immer noch folden.

Genau das Problem mit dem raus geblufft werden sehe ich hier auch. Auf höheren Limits spielen die Gegner ja sicher so gut, und da wäre check/fold vielleicht besser. Doch auf den Mikrolimits... weiss nicht, ich sehe das eher so wie nsuherby. Ich würde hier 3/4 Pot setzen. Damit bekomme ich wenigstens Informationen. Wenn ich dann geraist werde, weiss ich das ich sicher wegwerfen kann. Andererseits denke ich, das schlechtere Karten mich oft genug noch callen könnten, dann aber so eingeschüchtert sind das sie bis zum River checken und ich so dann günstig den Showdown bekomme.
Aber vielleicht ist ja genau das ein Leak von mir?

@nsuherby, um raus zu finden ob wir hier ein Leak haben, würde mich interessieren durch welche Überlegung du hier dich nun für ein Bet entscheiden würdest? Und unter welchen Umständen du auf Check/Fold oder Check/Call spielen würdest?

Danke an alle!

Für mich bin ich jetzt zu dem Schluss gekommen, das zukünftig in solchen Situationen. Bei 1 oder max 2 Gegner am Flop und noch nicht zu großen Pot, ich eine Conti-Bet in Größe von etwa 1/2 Pot mache.

Bei 3 Gegnern, so einem Drawlastigen Board und großem Pot, werde ich auf Check/Call oder Check/Fold spielen. Je nachdem wie teuer es die Gegner mir machen, und falls es so weit kommt, welche Karten am Turn oder River noch kommen.

Mittleres Pärchen ist denke ich, Gegen 3 Gegner und einem großen Pot, einfach nicht mehr gut genug. Da fühle ich mich nicht mehr Wohl, deswegen ziehe ich da meine persönliche Grenze und Folde lieber.